【
智慧城市網(wǎng) 市場分析】近期,業(yè)內(nèi)傳出代理商和品牌商對簿公堂,開啟了互撕模式。
事件一出,引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。
作為安防產(chǎn)業(yè)鏈上龐大的兩大群體,伴隨著專業(yè)安防向消費安防延伸和拓展,品牌商也好,代理商也罷,都在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型的陣痛。
究其背后之因,也隱含著各自的無奈。
如何雙向選擇?
事件的起因是,近期有幾家安防代理商被品牌商告了。
在經(jīng)濟(jì)下行和市場需求削弱的情況下,代理商和品牌商,兩方的處境都在變得艱難。
據(jù)了解,代理商拿貨的成本越來越高了。同一款產(chǎn)品,代理商拿貨成本可能比市場價高出20%-30%,消費安防品類的差價可能是20%-30%,而專業(yè)安防品類的差價則是幾百上千。
與此同時,不同品牌廠商的壓貨和返點機(jī)制也不一樣,不同批次的同款產(chǎn)品,其價格差也存在差異。
在如此種種壓力之下,不少囤貨過量的代理商無法及時結(jié)清賬款,收到的就是一紙訴狀。
對于品牌商而言,從過去渠道為王,代理商在線下鋪貨的黃金時期,到工程項目減少、長尾市場需求碎片化、線上渠道鋪貨成本增加等,也影響其長遠(yuǎn)穩(wěn)定發(fā)展。
但不論如何,從商業(yè)角度而言,代理商和廠商之間的雙向選擇,亦是一榮俱榮,一損俱損。
代理商看重的是品牌價值和產(chǎn)品價值,同時也需要對市場的需求量和自身運(yùn)營的能力有客觀評估,再去權(quán)衡能否接得住品牌商的渠道鋪貨要求。
與此同時,對品牌商而言,對代理商的銷售能力和所在地區(qū)的需求體量都要做好深度評估,對代理商提出不能低于控制價去賣,也不能跨區(qū)域調(diào)貨要求的同時,控制好渠道和價格機(jī)制,避免對代理商不間斷的壓貨,否則代理商沒有承接能力,則會導(dǎo)致應(yīng)收賬款也會承壓。
也有代理商提出,“在現(xiàn)有的行業(yè)現(xiàn)狀下,整體利潤不斷被壓縮,從現(xiàn)有的批發(fā)體系角度出發(fā),沒有工程支持的代理商,根本賺不到錢”。
種種境況下,不容忽視的是,伴隨著電商渠道的發(fā)展,在銷售渠道和價格機(jī)制層面也給代理商和品牌商帶來新的壓力。
還能另辟蹊徑嗎?
“渠道為王”的時代,已經(jīng)變了風(fēng)向。
特別是在消費類安防品類內(nèi)卷壓力之下,價格沖擊在電商渠道也尤為顯著。
特別是,不少代理商提到的“產(chǎn)品價格倒掛”也是橫亙在代理商和品牌商的重要問題,渠道價格和電商價格的不統(tǒng)一,也導(dǎo)致代理商更加有苦難言。
此外,在數(shù)不清的電商店鋪中,單個品牌想要突出重圍,銷量、價格等權(quán)重都是不能忽視的要素,而提升權(quán)重的方式不外乎投流宣傳,這也成為品牌廠商不得不增加的成本之一。
只能說,互撕的兩大群體,都不容易。
值得關(guān)注的是,當(dāng)前市場的聲音中,有傳出某些品牌逆市漲價,究其背后之因,一是整個市場需求減弱,無法通過高銷量維持高盈利,品牌方短期內(nèi)無法提升業(yè)績和利潤,于是提價提折扣,減少代理商的返點;二是產(chǎn)品價格倒掛,導(dǎo)致貨款無法順利收回,代理商虧損,產(chǎn)生合同糾紛,也影響了品牌形象。
只是面對行業(yè)的轉(zhuǎn)型和變化,某代理商坦言,“從自身經(jīng)營實際出發(fā),權(quán)衡自身處境和大環(huán)境,做不了一級代理,可以做二級,不壓貨,按需訂貨。”
“把精力用在做項目上,靠實力說話,不互黑,同行互助才是基礎(chǔ)。”某行業(yè)人士剖析道。
而品牌商則需要在線上線下的價格機(jī)制上維穩(wěn),給予代理商根據(jù)實際運(yùn)營和銷售能力選擇代理機(jī)制,維護(hù)好自身的品牌形象,提升品牌調(diào)性。