自從硬盤錄像機(jī)逐漸取代此前的磁帶錄像機(jī)成為監(jiān)控存儲(chǔ)的應(yīng)用主流，DVR戰(zhàn)場(chǎng)的紛爭(zhēng)也就此開始，且不說DVR與NVR的模網(wǎng)紛爭(zhēng)，且不說監(jiān)控設(shè)備各種主流非主流監(jiān)控存儲(chǔ)設(shè)備的"混搭"，單就是從DVR的自身的種類來講，幾乎就已經(jīng)讓人有些應(yīng)接不暇。

　　在DVR的應(yīng)用中，pc式與嵌入式的選擇曾經(jīng)讓不少的用戶撓頭，有些人糾結(jié)于二者的選擇，同時(shí)也有些人充分享受到了不同設(shè)備帶來的各種實(shí)惠。不過，就在pc式設(shè)備正逐漸因?yàn)榉€(wěn)定性的劣勢(shì)而退去市場(chǎng)的時(shí)候，混合型與定制化的紛爭(zhēng)又開始愈演愈烈。面對(duì)這兩種讓我們很陌生的設(shè)備，它們的特點(diǎn)又是什么呢?

　　混合型與定制化的差異

　　在了解它們的區(qū)別之前，我們不妨先來看看它們?cè)诟拍钌系牟町悺；旌闲虳VR其實(shí)就是一臺(tái)同時(shí)擁有模擬與數(shù)字兩種接口的影像錄放系統(tǒng)，可以同時(shí)接收及傳輸來自模擬攝像機(jī)與網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)的影像訊號(hào)。可以說，這是一個(gè)過渡時(shí)期的重要存儲(chǔ)設(shè)備，由于在當(dāng)前的很多系統(tǒng)應(yīng)用中，存在著很多模擬監(jiān)控與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控并存的局面。而如何能夠?qū)⑦@二者進(jìn)行很好的兼容工作，混合型DVR顯然是*的。

　　當(dāng)然，比起前者的"混"和"雜"，定制化DVR顯然要更加"專一"。它的應(yīng)用主要是針對(duì)于那些信息量大，信息輸入點(diǎn)多的監(jiān)控系統(tǒng)當(dāng)中。在一些傳統(tǒng)的安全系統(tǒng)中，在模擬設(shè)備的基礎(chǔ)上融合了更多對(duì)于其它設(shè)備的信息管理，而這無疑就增加了系統(tǒng)的整體信息容量與網(wǎng)絡(luò)融合能力的需求。因此，定制化DVR也就應(yīng)運(yùn)而生了。

　　混合與定制化的紛爭(zhēng)

　　也許有的朋友會(huì)質(zhì)疑：從它們的概念上來講，定制化DVR與混合型DVR幾乎是有著明顯的差異，這樣兩個(gè)不同分支下的設(shè)備，它們又怎么會(huì)有紛爭(zhēng)呢?這一點(diǎn)我們還需要從安防系統(tǒng)的發(fā)展趨勢(shì)說起。

　　這兩年，系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型與融合幾乎已經(jīng)成為安防系統(tǒng)應(yīng)用的主流。而對(duì)于許多平臺(tái)的需求來說，混合的工作設(shè)備以及大容量的工作需求幾乎已經(jīng)成為共同存在的一個(gè)態(tài)勢(shì)。這樣的話，到底是更加注重混合，還是注重單一的性能也就讓不少的用戶撓頭了。于是很多用戶不得不在它們二者的細(xì)微差別中"扣"出一個(gè)更強(qiáng)的強(qiáng)者。

　　混合型與定制化究竟該選誰?

　　在我們以往的比較中，往往我們會(huì)從我們的候選方案中總結(jié)出彼此的技術(shù)特點(diǎn)，然后根據(jù)我們眼下的需求來進(jìn)行更加明確的劃分。不過對(duì)于今天這兩款產(chǎn)品的比較來說，我們不妨可以從另一個(gè)角度來觀察。

　　雖然混合型DVR與定制化DVR一問世便在市場(chǎng)爭(zhēng)奪中取得了非常令人驚異的戰(zhàn)績(jī)。但是從總體來看，它們彼此所占據(jù)的總份額卻不足整個(gè)模擬存儲(chǔ)市場(chǎng)的二十分之一。這也說明這二者的應(yīng)用仍然局限在一個(gè)相對(duì)狹窄的區(qū)域中。

　　而從安防存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)來看，雖然如今的過渡類設(shè)備取得了不錯(cuò)的市場(chǎng)業(yè)績(jī)，但是從大環(huán)境來看，傳統(tǒng)系統(tǒng)依然選擇傳統(tǒng)設(shè)備，未來市場(chǎng)將更加注重網(wǎng)絡(luò)與智能的聯(lián)姻，在這樣的一個(gè)夾擊下，類似的產(chǎn)品就顯得尷尬的多了。由于諸多的轉(zhuǎn)型或者兼容因素，以及更加注重一些傳統(tǒng)或者單一的功能，因而這個(gè)階段的產(chǎn)品恐怕也注定更長(zhǎng)久的停留于過渡的身份。

　　因此，在我們選擇類似的設(shè)備時(shí)，雖然它能夠使我們的系統(tǒng)在過渡階段做的更好，不過在未來的系統(tǒng)完善上，可能還會(huì)給我們添加更多的負(fù)擔(dān)。而我們到底需要哪一類的設(shè)備，筆者個(gè)人認(rèn)為，在把握當(dāng)前需求細(xì)節(jié)特點(diǎn)的前提下，我們自身系統(tǒng)未來的發(fā)展方向，以及設(shè)備今后的大生命力，恐怕更改成為我們考慮的內(nèi)容。而如果在我們當(dāng)前的需求下，對(duì)于二者的考量實(shí)在難分伯仲的話，暫時(shí)的堅(jiān)持現(xiàn)狀或許同樣是個(gè)不錯(cuò)的選擇。