對(duì)雷電感應(yīng)的描述，“專業(yè)防雷”用了“雷電電磁脈沖”，“雷電沖擊波”，“雷電波”，“浪涌電壓”，“浪涌電流”，“雷電過(guò)電壓”，“雷電過(guò)電流”等等諸多描述詞匯;但是對(duì)于線纜上的“雷電感應(yīng)”到底是什么東西從未見說(shuō)明。

　　1）虛假的雷電感應(yīng)數(shù)據(jù)

　　所謂監(jiān)控系統(tǒng)線纜上有幾十千伏的“雷電壓”，防雷器“需要有幾千、幾十千安的放電能力”的說(shuō)法，應(yīng)該是源于“專業(yè)防雷”人為制造的多點(diǎn)接地，引入地電位和電網(wǎng)浪涌的數(shù)據(jù)，這是與雷電電磁感應(yīng)風(fēng)馬牛不相及的虛假數(shù)據(jù)。“浪涌”和“接地浪涌保護(hù)器”本來(lái)是電網(wǎng)系統(tǒng)的名詞和概念，現(xiàn)在讓“專業(yè)防雷”把它和雷電感應(yīng)混為一談了，不僅如此，干脆就把電力系統(tǒng)的“接地浪涌保護(hù)器”直接當(dāng)作弱電系統(tǒng)的“防雷器”來(lái)使用了。

　　還有一類“專業(yè)防雷”給出的雷電感應(yīng)計(jì)算公式，算出來(lái)的數(shù)據(jù)也是幾十千伏的“雷電沖擊波”，這都是在對(duì)地電位缺乏基本認(rèn)識(shí)情況下拼湊的數(shù)據(jù)，再帶上雷電感應(yīng)的“帽子”，是為推銷“接地防雷器”、“接地浪涌保護(hù)器”尋找“合理說(shuō)法”而已。反映出這些人對(duì)雷電感應(yīng)的本質(zhì)沒(méi)有基本認(rèn)識(shí)。

　　2）雷電電磁輻射、電磁感應(yīng)定性分析

　　雷云放電過(guò)程中主要是熱能、光能、機(jī)械能、聲波能等能量消耗，雷電電流的“電磁輻射能量”只是雷電總能量中的一小部分。雷電感應(yīng)僅指某條線纜實(shí)際接收到的“電磁輻射”能量。“輻射”與“接收”之間有一定的“電磁耦合關(guān)系”，這種“電磁耦合關(guān)系”是受到以下許多因素影響和限制的：

　　1.頻譜影響：只有高頻才能形成有效輻射，而高頻輻射只是雷電流的高次諧波成分，不屬于雷電的主能量頻譜范圍;

　　2.“天線效率”與雷電流的電磁輻射：電磁輻射與天線結(jié)構(gòu)尺寸和波長(zhǎng)（頻率）密切相關(guān)，嚴(yán)格設(shè)計(jì)和精密加工的天線效率在50~70%左右。不同的諧波頻率，不同的避雷針高度，云際放電電流不同的等效“天線長(zhǎng)度”等等，都不可能與諧波頻率有良好匹配關(guān)系，所以實(shí)際雷電流的電磁輻射屬于低效率、超低效率的電磁輻射;同樣道理，“接收天線”也有頻率與尺寸*匹配問(wèn)題，*匹配才能實(shí)現(xiàn)率接收，顯然監(jiān)控線纜作為接收雷電輻射的“天線”也屬于低效率、超低效率的“接收天線”。

　　3.方向性影響：雷電流電磁輻射能量的輻射方向，類似球面波向自由空間近似“全向輻射”，對(duì)應(yīng)一根線纜面積和方向的“立體角度”輻射能量，只是總輻射功率中的一個(gè)微小量，況且輻射功率強(qiáng)度還與距離平方成反比。也就是說(shuō)，雷電電磁輻射和線纜接收的方向性，基本都具有近似“全向低增益”特點(diǎn)。

　　4.極化影響：輻射源發(fā)出的電磁波有一定的“極化方向”（電場(chǎng)強(qiáng)度矢量E的變化方向），接收線纜也有一個(gè)接收的極化方向問(wèn)題。例如避雷針針體放電電流主要是“垂直方向的”，它的輻射場(chǎng)極化方向（E）也是“垂直極化波”，只有垂直方向的立桿和接地線才能有效接收這種“垂直極化波”，而水平走向線纜，基本接收不到這種“垂直極化波”的能量，這就是極化影響;線纜接收與雷電輻射的極化方向都是隨機(jī)因素，實(shí)際上“極化衰減”很大很大，真正接收到的能量同樣也是微小量。

　　考慮到上述各種限制因素影響，我們可以得出如下概念：雷電電磁輻射到自由空間的能量只是雷擊放電總能量的部分微小量，由于頻譜、輻射效率、方向性、極化等不可逾越的因素影響，線纜實(shí)際接收到的雷電感應(yīng)能量與雷電總能量比較更是“超級(jí)微小量”;所謂線纜上有幾十千伏、幾十千安的數(shù)據(jù)是違背科學(xué)規(guī)律的。

　　“雷電電磁脈沖”，“雷電沖擊波”，“雷電波”，“浪涌電壓”，“浪涌電流”，“雷電過(guò)電壓”，“雷電過(guò)電流”等等諸多描述詞匯也都是一些忽悠語(yǔ)言，不是經(jīng)典的專業(yè)技術(shù)用語(yǔ)。

　　筆者曾按照某個(gè)“專業(yè)防雷”文章中給出的計(jì)算公式，對(duì)一個(gè)放電避雷針輻射算過(guò)一個(gè)寫字樓各層線纜雷電感應(yīng)“過(guò)電壓、過(guò)電流”，“總能量”，竟然比避雷針?lè)烹娍偰芰窟€要大許多倍;所給的這個(gè)“專業(yè)計(jì)算公式”竟然與上述各種限制因素都毫無(wú)關(guān)系，典型的“外行忽悠內(nèi)行”。

　　大量的生活實(shí)踐告訴我們，雷雨天氣在家看電視能看到偶爾閃過(guò)的雷電干擾條紋，從和收音機(jī)中也能聽到雷電“咳、咳”聲。所謂雷擊燒毀家用電器的案例，燒毀安防設(shè)備、把視頻電纜融化了的案例，多數(shù)是雷擊引起電網(wǎng)故障，造成電網(wǎng)地電位浪涌燒毀的。

　　筆者早年曾多次見過(guò)幾百千瓦和兆瓦功率級(jí)的窄波束雷達(dá)開機(jī)掃描，當(dāng)波速到來(lái)時(shí)，強(qiáng)電磁場(chǎng)可以把室內(nèi)日光燈打亮，或把高壓疝氣燈打亮，卻從未見過(guò)頭上的響雷電磁場(chǎng)把日光燈，路燈打亮。如果雷電感應(yīng)真有幾十、幾百千伏電壓、幾千安、幾十千安電流，那日光燈不僅會(huì)亮，而且早就成批的燒毀了。

　　結(jié)論是：線纜上實(shí)際接收到的“雷電感應(yīng)”的能量并不像“專業(yè)防雷”描述的“幾十千伏”，“幾十千安”那么巨大，它只是雷電總能量里的一個(gè)微小量，本質(zhì)不是單極性電荷，而是交變感應(yīng)電動(dòng)勢(shì)，可以等效到線纜中間，與大地毫無(wú)關(guān)系。而電網(wǎng)系統(tǒng)用的“浪涌保護(hù)器”，卻真正需要“幾十千伏”，“幾十千安”的保護(hù)性能，這是用來(lái)應(yīng)對(duì)電網(wǎng)浪涌，并需要接地泄放浪涌電流的，雷電感應(yīng)與電網(wǎng)“浪涌”比較起來(lái)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)是小巫見大巫。把接地“浪涌保護(hù)器”，當(dāng)成弱電系統(tǒng)雷電感應(yīng)“防雷器”來(lái)用，只能是一個(gè)“現(xiàn)代科技笑話”而已。