#可信數(shù)據(jù)空間如何支撐智慧城市建設(shè)?
#我國部署建設(shè)10個(gè)國家數(shù)據(jù)要素綜合試驗(yàn)區(qū)
得渠道者得天下 安防渠道體系怎么建?
2012年07月02日 10:34:45來源:中國安防展覽網(wǎng)點(diǎn)擊量:4691
導(dǎo)讀 產(chǎn)經(jīng)界素有“得渠道者得天下”的說法,安防行業(yè)渠道建設(shè)成為安防企業(yè)家們努力競爭的一方面。近來,不少安防企業(yè)均建設(shè)品牌專賣店,“做渠道”成為其目的。無論制造商還是貿(mào)易商均將“渠道為王”的古訓(xùn)奉為圭臬圣經(jīng)。那么,渠道建設(shè)是什么?怎么做渠道?如何做好渠道?今天,小編邀您共同關(guān)注安防行業(yè)的渠道建設(shè)。
中國安防展覽網(wǎng)訊 產(chǎn)經(jīng)界素有“得渠道者得天下”的說法,安防行業(yè)渠道建設(shè)成為安防企業(yè)家們努力競爭的一方面。近來,不少安防企業(yè)均建設(shè)品牌專賣店,“做渠道”成為其目的。無論制造商還是貿(mào)易商均將“渠道為王”的古訓(xùn)奉為圭臬圣經(jīng)。那么,渠道建設(shè)是什么?怎么做渠道?如何做好渠道?今天,小編邀您共同關(guān)注安防行業(yè)的渠道建設(shè)。
廠家目標(biāo)渠道體系的三種形式
在營銷學(xué)*菲利普•科特勒的論述中,廠家的渠道體系被分為分銷、選擇分銷和密集分銷。所謂分銷,是指廠家在特定區(qū)域內(nèi)只設(shè)立一名代理商負(fù)責(zé)銷售該廠家的產(chǎn)品,俗稱“區(qū)域獨(dú)代制”;相應(yīng)地,選擇分銷與密集分銷是指廠家在同一區(qū)域內(nèi)設(shè)立多名平行代理商同時(shí)銷售該廠家的產(chǎn)品,兩者的區(qū)別在于廠家選擇代理商的標(biāo)準(zhǔn)是否嚴(yán)格。在當(dāng)下的安防行業(yè),一些設(shè)立“特約分銷商”,盡管代理商商的數(shù)量較多,但由于管控較嚴(yán)格,仍屬于選擇分銷的范疇;而另一些品牌不考慮市場容量和代理商資質(zhì),“見人就放”,則應(yīng)歸為密集分銷。
判定一個(gè)廠家的渠道體系屬于分銷、選擇分銷或密集分銷,關(guān)鍵在于是否“同一區(qū)域”和“平行”代理商,而與該區(qū)域的大小無關(guān)。假定該廠家在某鄉(xiāng)鎮(zhèn)招募多名代理商,但各代理商所經(jīng)營的區(qū)域?yàn)椴煌拇迩f,即在一個(gè)村莊內(nèi)僅有一名代理商,則該區(qū)域體系屬于分銷;反之,若各平行代理商均在同一區(qū)域內(nèi)經(jīng)營相同的產(chǎn)品,即便該區(qū)域是一個(gè)省乃至一個(gè)國家、一個(gè)大洲,均屬于選擇分銷或密集分銷。必須注意的是,若該廠家在一個(gè)區(qū)域內(nèi)設(shè)立多個(gè)平行代理商,但各代理商經(jīng)營的產(chǎn)品不同,即該產(chǎn)品在該區(qū)域內(nèi)僅有一名代理商,則仍應(yīng)判定為分銷。
由此可見,科特勒所說的渠道體系,經(jīng)營的客體是產(chǎn)品而非品牌,經(jīng)營的區(qū)域也可能非常小。但在中國,絕大多數(shù)廠家的關(guān)注點(diǎn)均為品牌而非某款具體的產(chǎn)品,而且目標(biāo)區(qū)域可能非常大。就目前而言,廠家的直接服務(wù)對象于一級代理商,而省代制在各行各業(yè)仍十分普遍,即便渠道扁平化深入的企業(yè),其一級代理商也僅能深挖至縣級渠道。至于一級代理商如何開發(fā)下級代理商,實(shí)行分銷、選擇分銷或密集分銷,廠家通常不作限制。因此,對廠家而言,其渠道規(guī)劃的重點(diǎn)并非分銷、選擇分銷或密集分銷,而是一級渠道建設(shè)的主體,亦即由誰負(fù)責(zé)開發(fā)二級及以下渠道。具體來看,可分為代理制、直營制與混合制。
其一,代理制,即廠家招募一級代理商,由其建設(shè)一級渠道并負(fù)責(zé)開發(fā)二級及以下渠道,在該區(qū)域內(nèi)全權(quán)負(fù)責(zé)該品牌的經(jīng)營和產(chǎn)品銷售。經(jīng)營區(qū)域的劃分通常沿用行政區(qū)域,根據(jù)渠道扁平化程度的不同,一級代理商的經(jīng)營范圍可能為一個(gè)或多個(gè)省級(包括省、自治區(qū)、直轄市)、地級市(包括副省級城市)或縣級(包括縣、縣級市和市轄區(qū))區(qū)域,一些外資品牌可能將中國總代理權(quán)均授予一個(gè)代理商?,F(xiàn)實(shí)中,若廠家實(shí)行區(qū)域獨(dú)代制,則一級代理商開發(fā)二級及以下渠道時(shí)實(shí)行分銷的可能性相當(dāng)大,反之亦然。
其二,直營制,即廠家設(shè)立分公司或辦事處直接操作一級渠道,并開發(fā)二級及以下渠道。早期的直營制是作為代理制的補(bǔ)充,在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、市場較大或較復(fù)雜的區(qū)域(如北京、上海、廣東),由于單個(gè)代理商的實(shí)力有限、不足以深挖整個(gè)市場,便設(shè)立分公司或辦事處直接開發(fā)二級及以下渠道,后期則可能延伸至所有一級渠道。在直營制下,廠家直接開發(fā)二級渠道,二級代理商可享受到較優(yōu)惠的價(jià)格和政策支持,渠道建設(shè)較易深入;但前期需要占用廠家較多資源,不利于快速搶占市場空間。因此,追求規(guī)?;鲩L的企業(yè)通常只在極少數(shù)特殊區(qū)域?qū)嵭兄睜I制以打造樣板市場;對走價(jià)值增長路線或?qū)η缊?zhí)行力要求較高的企業(yè),如餐飲行業(yè)的真功夫、俏江南,則一直致力于在全國各地開設(shè)直營店。
其三,混合制,即廠家設(shè)立分公司或辦事處“協(xié)助”代理商操作渠道,或與代理商共同組建分公司或辦事處。這種模式的實(shí)質(zhì)是強(qiáng)勢廠家意欲介入渠道建設(shè),但由于代理商也比較強(qiáng)勢,廠家無法直接取締代理商“單干”而暫時(shí)與代理商合作。
選擇代理制、直營制或混合制,取決于企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略。一般說來,代理制是走規(guī)模增長路線,先搶占空間資源,在擁有較大市場份額之后再謀求較*;直營制更趨向于價(jià)值增長,通過對渠道的深耕細(xì)作,提升單店業(yè)績,走穩(wěn)健、持續(xù)增長之路;混合制則是廠家從規(guī)模增長向價(jià)值增長轉(zhuǎn)型時(shí),為加強(qiáng)對渠道的滲透和管控而與代理商博弈的結(jié)果。
廠家渠道規(guī)劃不應(yīng)損害代理商合理利益
廠家與代理商位于產(chǎn)業(yè)鏈的上、中游,角色有分工,但雙方是平等的合作關(guān)系。代理商依賴廠方生產(chǎn)出好產(chǎn)品來提升銷售業(yè)績,但沒有代理商把產(chǎn)品賣出去,廠方的利潤定得再高都沒用。一些廠方只把代理商當(dāng)做創(chuàng)業(yè)初期的“苦力”,不幫代理商提升銷售能力,而靠壓榨渠道*,銷售任務(wù)層層加碼、拼命給代理商壓貨,不啻于殺雞取卵;而一些經(jīng)銷商成天擔(dān)心過河拆橋,不愿投入傳播推廣等額外成本,卻要求廠家加大政策支持,讓廠家無以為繼,則是自毀長城。
近年來,一些強(qiáng)勢的經(jīng)銷商擁兵自重,對廠家政策支持的要求越來越高,執(zhí)行力則日益下降。特別是一些經(jīng)銷商“尸位素餐”,或四處竄貨,或制假販假,已直接損害廠方利益。由此,一些強(qiáng)勢廠家提出“廠商一體化”戰(zhàn)略,本意是加深雙方合作,后來卻演變成廠方收回代理權(quán)、自己去做渠道,美其名曰“打通產(chǎn)業(yè)鏈”。
表面上看,打通產(chǎn)業(yè)鏈之后,企業(yè)既可以掙制造環(huán)節(jié)的錢,又可獲得渠道的利潤,可謂賺得盆滿缽滿。但廠、商終究有別,生產(chǎn)和銷售是兩回事,不同區(qū)域市場更有其特點(diǎn),一著不慎就可能滿盤皆輸。逐利是企業(yè)的本性,但應(yīng)追求合理利潤,自己發(fā)財(cái)卻讓別人餓死,這種經(jīng)營模式注定無法長久。
站在廠家的角度,渠道執(zhí)行力強(qiáng)、業(yè)績穩(wěn)健增長的直營制可謂優(yōu)選擇。但在現(xiàn)實(shí)環(huán)境下,廠家渠道規(guī)劃不僅要考慮自身發(fā)展戰(zhàn)略,更應(yīng)基于對企業(yè)現(xiàn)狀,包括自身實(shí)力、廠商關(guān)系、代理商目標(biāo)等的綜合評估。
具體到安防行業(yè),一些強(qiáng)勢廠家正從代理制向直營制轉(zhuǎn)型,而處于合作制階段。日前,筆者與不少代理商溝通,對方均反映,廠家設(shè)立分公司或辦事處,名義上是幫自己開發(fā)市場,實(shí)際上卻是“挖墻角”,隨時(shí)可能取自己而代之;而在實(shí)行直營制的企業(yè),二、三級代理商則抱怨,分公司或辦事處只知發(fā)貨,卻默許甚至縱容竄貨,代理商之間大打價(jià)格戰(zhàn),自己已經(jīng)無利可圖。
一些廠家的區(qū)域經(jīng)理則表示,有的代理商明確表態(tài),若區(qū)域內(nèi)有別的代理商也做這個(gè)品牌,自己就不做。“對廠家來說,在一個(gè)區(qū)域只找一個(gè)代理商,等于把整個(gè)市場都交給他,風(fēng)險(xiǎn)也大。打個(gè)比方,有10個(gè)雞蛋放在10個(gè)籃子里,應(yīng)該是安全的?,F(xiàn)在的問題是,籃子的主人聽說你沒把10個(gè)雞蛋都放他那里,都不讓你放雞蛋了。”基于此,區(qū)域獨(dú)代制成為多數(shù)企業(yè)的。但若太依賴一個(gè)或幾個(gè)代理商,一旦該代理商“造反”,廠家的業(yè)績則可能受到很大的影響。
歸根結(jié)底,代理制、直營制、混合制都只是形式。無論在哪種渠道模式下,廠家和代理商都應(yīng)獲得合理利潤,責(zé)權(quán)利統(tǒng)一是廠商合作的基礎(chǔ)。作為廠家,應(yīng)重視、信任代理商,秉承長期合作的善意,以實(shí)際行動(dòng)消除其代理商的疑慮;作為代理商,也應(yīng)努力經(jīng)營品牌、提升銷售業(yè)績。在代理制下,廠家應(yīng)確保代理商的經(jīng)營權(quán);在直營制下,廠家應(yīng)做好市場保護(hù),分公司不僅要負(fù)責(zé)物流,更要做好服務(wù),成為廠商關(guān)系的潤滑劑。
深挖渠道分銷拓展安防大市場
1980年代,美國營銷學(xué)者麥卡錫提出“4P”理論,其中“Place”被中國學(xué)者譯為“渠道”,也有學(xué)者將其譯為“分銷”。準(zhǔn)確地說,渠道是指產(chǎn)品從廠家到達(dá)用戶的路徑,因此,IT、分銷、工程項(xiàng)目、政府采購、店面零售都是安防產(chǎn)品的渠道。但在不少代理商眼中,安防行業(yè)的“渠道”僅指分銷,其目標(biāo)客戶是分銷商,也被稱為渠道商、批發(fā)商或器材商。
長期以來,工程項(xiàng)目和政府采購占據(jù)安防產(chǎn)品八成以上的市場份額,多數(shù)代理商均從事工程項(xiàng)目,只是占銷售額的比重高低而已。對一個(gè)中型安防企業(yè)來說,其省級代理商工程項(xiàng)目占銷售額的比重可能低于40%,地級市代理商普遍在60%以上,縣級及以下代理商則幾乎100%。
一般說來,工程項(xiàng)目依賴于代理商的資質(zhì)和社會資源,但風(fēng)險(xiǎn)可控、利潤較高;相比之下,渠道分銷需要面對來自各地的不同分銷商,風(fēng)險(xiǎn)不可控、利潤較低。在代理商眼中孰輕孰重,可謂一目了然。但單一代理商的資源有限,在我國經(jīng)濟(jì)從保增長轉(zhuǎn)變?yōu)榇俜€(wěn)定的情勢下,單靠工程項(xiàng)目已不足以支撐代理商銷售業(yè)績的持續(xù)增長。面對廠家逐年遞增的銷售任務(wù),深挖渠道分銷成為代理商的必然選擇。
從做工程轉(zhuǎn)型為做渠道,意味著代理商的戰(zhàn)略重心從利潤轉(zhuǎn)向銷量,不僅需要良好的店面形象、有效的營銷推廣,更要求代理商思維的轉(zhuǎn)變。放棄“賺快錢”的想法,努力提升銷售技能,勤跑二、三級市場,前期可能還需要給下級代理商一定的政策支持,但只要把市場做深做透,假以時(shí)日,銷售額將實(shí)現(xiàn)幾何級的增長。當(dāng)然,也應(yīng)看到,在欠發(fā)達(dá)地區(qū)、縣級及以下市場,代理商深挖渠道分銷的余地有限,IT、工程項(xiàng)目、政府采購、店面零售仍是其渠道建設(shè)的關(guān)鍵點(diǎn),但良好的店面形象、針對性的銷售技能培訓(xùn)仍將成為其提升銷售業(yè)績的重要助力。
版權(quán)與免責(zé)聲明:
凡本網(wǎng)注明“來源:智慧城市網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡(luò)有限公司-智慧城市網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:智慧城市網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其它來源(非智慧城市網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時(shí),必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。
如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)利。